Futura Energie con Legambiente, una giornata di volontariato aziendale per ambiente e territorio
L’iniziativa di volontariato aziendale, nata dalla collaborazione di Futura Energie con Legambiente, si svolgerà il prossimo 2 ottobre e coinvolgerà il nostro team nella riqualificazione del Parco della Pescaia, a Perugia.
L’obbiettivo sarà quello di restituire alla collettività uno spazio verde più pulito e vivibile attraverso la raccolta dei rifiuti che sporcano questo bellissimo parco urbano.
Grazie alla collaborazione con Legambiente, i nostri appassionati volontari avranno a disposizione un kit di materiali utili a garantire la loro sicurezza mentre lavorano, tra cui sacchi per i rifiuti, cassetta di pronto soccorso e igienizzante mani.
Al termine dell’attività, poi, verrà il momento di misurare il proprio impatto positivo sul territorio… letteralmente!
Tutti i nostri volontari, infatti, sottoporranno il risultato delle loro fatiche (ovvero… Ehm… l’immondizia raccolta) alla prova della bilancia. Un gesto dal valore altamente simbolico che permette di riflettere sull’impatto ambientale delle azioni, positive o negative, di ognuno di noi.
Si scatenerà una competizione spietata per raccogliere il maggior numero di rifiuti? Non è da escludere, conoscendo la dedizione dei nostri collaboratori.
Parco delle Pescaia, una risorsa verde da proteggere
Le aree verdi sono fondamentali in ogni città. Esse mitigano la temperatura d’estate, ospitano numerose specie di animali e piante, ma soprattutto, sono spazi in cui rilassarsi, incontrarsi, socializzare e praticare sport all’aria aperta.
Ecco perché è importante impegnarsi in attività di volontariato aziendale che valorizzino questi spazi di natura, questi rifugi dallo stress della città. Futura Energie ha voluto contribuire a proteggere il Parco della Pescaia liberandolo dai rifiuti che ne danneggiano la salubrità e la bellezza. I nostri collaboratori daranno il loro contributo per lasciare un’impronta positiva su un territorio che vivono e amano.
Ora soffermiamoci sul Parco della Pescaia per un momento. È stato realizzato negli anni 70 e deve il suo nome particolare alla presenza di un allevamento ittico. A quest’ultimo serviva il sistema di vasconi presente nel parco, che raccoglieva le acque sorgive della zona e quelle provenienti dal vicino fosso della Pescaia.
Si tratta di un parco dalle svariate attrattive. Oltre alle attrezzature ricreative per bambini, nel parco è presente anche un teatro all’aperto e alcune strutture storiche: la Casa Colonica, il Vascone Pescaia, il Rudere Vascone, le Fonti di Veggio.
Volontariato aziendale, un’attività in linea con i nostri valori
Il volontariato aziendale si propone come un concreto ed efficace contributo al raggiungimento dei 17 obiettivi per lo Sviluppo Sostenibile dell’Agenda 2030 dell’Onu.
Sostenibilità, innovazione e impegno sul territorio, infatti, sono valori che Futura Energie fa suoi da sempre.
Se vuoi saperne di più, visita la nostra home page oppure contattaci direttamente al numero verde 800 685 585.
Risponderemo a tutte le tue domande su di noi e sulle nostre offerte green di luce e gas.
A presto!
Read More
Quando l’inquinamento atmosferico significa disuguaglianza sociale
Si tende a vedere l’inquinamento atmosferico come un fenomeno “democratico” che danneggia tutti senza differenze, in realtà c’è una forte disuguaglianza sociale. Respirare aria inquinata è più probabile se si vive in comunità povere ed emarginate.
Ecco la rivelazione, tutt’altro che sorprendente, di una ricerca dell’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità). Il 90% dei morti causati dall’inquinamento dell’aria è nei Paesi a basso e medio reddito.
Inoltre, sono i Paesi ricchi ad avere l’impatto maggiore sulla qualità dell’aria. I ricchi inquinano e i poveri respirano aria più sporca e si ammalano.
Anche nell’ambito dei cambiamenti climatici, i Paesi che producono le più grandi quantità di gas serra sono anche quelli che ne subiscono meno le conseguenze.
I dati dell’OMS mostrano che dei 36 Paesi con emissioni più elevate ben 20 sono tra quelli meno vulnerabili al riscaldamento climatico.
In questo modo, l’inquinamento atmosferico si lega strettamente alla disuguaglianza sociale. Come spesso accade sono i poveri a subire gli effetti collaterali di un’economia basata sul consumo sconsiderato.
Le ragioni di ciò sono facili da individuare e sono legate alla ghettizzazione delle comunità a basso reddito e alla difficoltà di accesso a fonti di energia pulite ed efficienti.
Chi respira l’aria inquinata
Nei Paesi dell’Africa subsahariana, ad esempio, l’accesso all’aria pulita è fortemente influenzato dal reddito. Case poco ventilate e l’utilizzo di combustibili solidi (come legno e carbone) per cucinare, scaldare e illuminare obbligano le persone a respirare aria nociva.
L’esposizione al particolato generato dalla combustione è quindi responsabile di molti problemi di salute come polmonite, malattie cardiache, ictus e cancro.
Sarebbe un errore, però, pensare che condizioni di vita così pericolose si trovino solo in Africa.
Gli Stati Uniti d’America, una delle prime potenze economiche al mondo, sono un Paese diviso da profonde disuguaglianze tra classi di reddito e tra etnie diverse.
Anche per quanto riguarda l’inquinamento atmosferico, c’è una profonda spaccatura tra le comunità benestanti, in gran parte responsabili dell’aria inquinata, e le comunità povere che la subiscono.
Secondo la ricerca dell’OMS, infatti, i bianchi americani subiscono l’inquinamento il 17% in meno rispetto ai loro consumi, mentre afroamericani e ispanici devono sopportare rispettivamente il 56% e il 63% di inquinanti in più.
La spiegazione? Molto probabilmente questa disuguaglianza è dovuta alla segregazione etnica di queste comunità e alla concentrazione di industrie nelle zone più povere del Paese.
Come nella regione tra New Orleans e Baton Rouge (Louisiana), soprannominata “Cancer alley”, in cui sono attivi molti impianti petrolchimici altamente inquinanti e il tasso di tumori è così preoccupante da aver indotto la popolazione a fondare un movimento di protesta.
Anche in Europa ci sono esempi di disuguaglianza sociale legata all’inquinamento atmosferico. Nella regione dei Paesi Baschi spagnoli, i quartieri a basso reddito hanno 6 volte la probabilità di trovarsi vicino a impianti inquinanti rispetto a quelli ad alto reddito.
A livello europeo a fare la differenza sono la mancanza di aree verdi, le condizioni dei vicini e l’inquinamento dell’aria. Questi fattori sono causa del 20% delle disparità sanitarie in Europa.
Se l’aria pulita diventa un lusso
Che cosa dobbiamo aspettarci dal futuro? L’aria pulita potrebbe davvero diventare scarsa e quindi ad appannaggio delle sole classi ad alto reddito?
Per quanto questo scenario possa apparire apocalittico e irrealistico, rappresenta una minaccia da prendere estremamente sul serio.
Il riscaldamento globale non accenna a rallentare e i governi continuano a rimandare la riduzione delle emissioni di CO2. L’esempio più recente è il deludente G20 di Napoli.
Allo stesso tempo, sembra che i cittadini non abbiano ancora preso coscienza dell’impatto ambientale delle loro scelte quotidiane.
Ci aspetta un futuro in cui risorse come aria e acqua potrebbero diventare le nuove valute globali. E uno scenario del genere comprenderebbe guerre civili, carestie ed emigrazioni di massa.
Agire ora, contro l’inquinamento dell’aria (e non solo) e le disuguaglianze sociali è l’unica via per garantire ai noi stessi e alle nuove generazioni un pianeta sano e ricco.
Read More
G20 Napoli, manca l’accordo su riscaldamento globale e carbone
Si sono concluse le negoziazioni, durate due giorni e due notti, nel summit del G20 ospitato dall’Italia a Napoli. Il risultato è stato un documento unitario in cui, però, è mancato l’accordo su temi fondamentali come il riscaldamento globale e l’utilizzo del carbone come fonte energetica.
La conferenza appena conclusa doveva costituire un trampolino di lancio verso la tanto attesa Cop26 che è prevista per il prossimo 31 ottobre a Glasgow, in Scozia.
Le ambizioni di Stati Uniti d’America e Europa, però, sono state frustrate dalla netta opposizione di Paesi, tra cui Russia, Cina e India, che rifiutano di portare i loro impegni di contrasto al cambiamento climatico oltre gli Accordi di Parigi.
Parliamo, in particolare, dell’impegno di limitare l’aumento delle temperature medie globali a +2 gradi centigradi entro i prossimi dieci anni, mentre il nuovo accordo prevederebbe un obbiettivo ben più ambizioso: + 1,5 gradi centigradi.
Il secondo punto su cui non stato possibile trovare un accordo riguarda l’abbandono del carbone come fonte d’energia entro il 2025.
Il risultato è stato che dei 60 punti in discussione, ben 58 sono stati sottoscritti da tutti i Paesi, ma si dal caso che i due restanti siano anche i più importanti. La loro risoluzione sarà rimandata alla Cop26.
Le ragioni delle divergenze su clima e fonti fossili
Le motivazioni che spingono alcuni Paesi a rifiutare impegni ambiziosi, e necessari, nel campo della lotta al cambiamento climatico sono, naturalmente, di carattere economico.
La Russia e l’Arabia Saudita hanno economie basate sugli idrocarburi, mentre Paesi in via di sviluppo, come Cina, India e Brasile, non vogliono rinunciare all’energia a basso costo generata da fonti fossili per non rischiare di rallentare la loro crescita.
Le catastrofi naturali che stanno falcidiando il pianeta, provocando migliaia di morti, sembrano non aver scosso granché le coscienze.
Circa 200 morti in Germania a causa di un’alluvione senza precedenti, centinaia di migliaia di persone evacuate nella provincia di Henan (Cina centrale) in seguito a piogge torrenziali e, nello stesso periodo, una serie di ondate di calore (con picchi di 50-55°) che hanno innescato incendi devastanti in Nord America.
Queste sono solo alcune delle manifestazioni estreme del cambiamento climatico a cui stiamo assistendo, ma non sembrano ancora sufficienti a palesare l’urgenza di un accordo che preveda obbiettivi più ambiziosi e coraggiosi.
L’accordo firmato
Oltre alla conferma degli impegni presi nell’Accordo di Parigi, tra i punti su cui è stato trovato un accordo unanime, troviamo:
- la decisione di aumentare gli aiuti ai Paesi in via di sviluppo
- la conferma dell’impegno finanziario da 100 miliardi di euro, già incluso nell’accordo di Parigi, e la decisione di aumentare gradualmente i contribuiti da qui al 2025
- il riconoscimento del potenziale delle rinnovabili offshore
- il riconoscimento della necessità di investire sulle tecnologie rinnovabili e di ridurre l’uso del metano
- la necessità di ridurre in breve tempo la povertà energetica
- il consenso a destinare una quota consistente dei fondi stanziati per i piani nazionali di ripresa e resilienza a favore della lotta e dell’adattamento ai cambiamenti climatici
Inoltre, alcuni paragrafi trattano anche di innovazione, smart city e mobilità sostenibile, ambiti in cui i Paesi del G20 ribadiscono la necessità di investire.
Verso il Cop26 di Glasgow
Si prevede che le emissioni di CO2 continuino a crescere anche nel 2023, cosa che rende ancora più urgenti i provvedimenti che la Cop26 del prossimo ottobre dovrebbe prendere.
Tuttavia, le prospettive di trovare un accordo definitivo sulle questioni che sono state rimandate ancora una volta, non sono buone. La negoziazione si prospetta più complessa che mai.
I Paesi in via di sviluppo, soprattutto India e Brasile, hanno un grande potere contrattuale che all’aggravarsi dell’emergenza non può che aumentare.
I Paesi che più contribuiscono alle emissioni di CO2 sono Stati Uniti e Cina, che insieme ne generano il 40% a livello globale.
Il nuovo definitivo accordo non potrà prescindere dalla sottoscrizione di tutti questi Paesi ma i punti di possibile scontro sono svariati.
Gli Stati Uniti hanno avanzato la proposta di introdurre un mix di fonti rinnovabili, nucleare e gas, ma la UE ha ormai eliminato nucleare, termovalorizzatori e gas (in funzione della transizione) dall’elenco delle fonti di energia sostenibile. Inoltre, anche la Cina e i paesi dell’Europa Orientale difficilmente rinunceranno a sfruttare i giacimenti di gas.
Altre diatribe potranno nascere sui temi dell’idrogeno verde, della carbon tax e delle tecnologie di cattura del carbonio. Ma anche sulla possibilità di costruire piccole centrali a fissione e della tanto attesa fusione nucleare, oltre che sui temi legati all’agricoltura sostenibile, alla zootecnia e alla pesca.
Ciò che possiamo affermare con certezza è che i governi dovranno avere la capacità e la disponibilità di trovare un accordo definitivo.
Il prossimo appuntamento è fissato per la conferenza delle Nazioni Unite, la già citata Cop26, che si terrà il 31 ottobre e che vedrà la partecipazione di 190 leader mondiali. Ci auguriamo che questi ultimi prendano parte alla conferenza con la sincera volontà di trovare un accordo che sarebbe storico.
Read More
Cattura della CO2: nuovi progetti e grandi investimenti
Le tecnologie volte alla cattura della CO2 dall’atmosfera, considerate a lungo troppo costose e infruttuose, stanno tornando prepotentemente nel dibattito e si registrano sempre nuovi progetti e investimenti.
Il problema dell’anidride carbonica si sta facendo quantomai pressante. I dati più aggiornati forniti da Axios, ci dicono che la CO2 ha toccato le 419 ppm (parti per milione). Si tratta del record assoluto da 4,5 milioni di anni ad oggi.
Ricordiamo che la pericolosità della CO2 è dovuta alla sua capacità di bloccare i raggi solari riflessi dalla superficie terrestre, che così non possono disperdersi nello spazio e rimangono a intrappolati nell’atmosfera riscaldandola. È il noto “effetto serra“.
Da qui, la fortissima motivazione per governi e aziende private a trovare il modo di limitare al massimo la produzione di anidride carbonica e catturare quella già presente.
Sono in corso, o stanno per partire, svariati progetti milionari per sviluppare la tecnologia di cattura della CO2 definitiva.
Vediamone alcuni.
I progetti di cattura della CO2 in giro per il mondo
Lo XPRIZE Carbon Removal
È il concorso lanciato e finanziato da Elon Musk e dalla Musk Foundation. Con il suo premio di 100 milioni di dollari è il più ricco incentivo mai proposto per risolvere il problema delle emissioni e, in particolare, a sviluppare una tecnologia di cattura della CO2 efficiente.
Il progetto Porthos
I Paesi Bassi puntano con decisione verso le tecnologie di cattura della CO2 con investimenti statali per 2,56 miliardi di dollari, per il primo progetto di cattura dell’anidride carbonica sul larga scala nella UE.
Avrà come sede la città olandese di Rotterdam e sarà gestito da grandi aziende petrolchimiche: Shell, Air Liquide, ExxonMobil e Air Products.
Lo scopo del progetto è catturare le emissioni di vari impianti e raffinerie e stoccare il carbonio nei giacimenti di gas vuoti del Mare del Nord.
I piani della Venture Global in Louisiana (USA)
La Venture Global LNG Inc., compagnia privata americana produttrice di gas naturale liquefatto (GNL) si è posta l’obbiettivo di catturare 1 milione di tonnellate di CO2 all’anno nei suoi stabilimenti in Louisiana.
L’idea è di comprimere la CO2, iniettarla e immagazzinarla nelle falde acquifere saline sotterranee.
Secondo le sue stime, Venture potrebbe catturare una quantità di carbonio equivalente a quella emessa ogni anno da 200.000 automobili.
Anche altre compagnie di GNL in America stanno investendo in progetti come questo, con l’intento di adeguarsi alle nuove norme ambientali senza rallentare la produzione. Tra queste troviamo Cheniere Energy Inc., NextDecade Corp., Sempra Energy e G2 Net Zero LNG.
Gli investimenti dello Stato australiano
L’Australia, grande produttore e utilizzatore di carbone per la generazione di energia elettrica, ha annunciato che finanzierà sei progetti finalizzati alla cattura della CO2 con 39 milioni di dollari.
Tra questi citiamo quello della Santos Ltd., produttrice indipendente di gas, che intende stoccare carbono nei giacimenti esauriti di petrolio e gas nella regione del Cooper Basin nel South Australia.
La Santon Ltd. spera di immagazzinare fino a 1,7 milioni di tonnellate di CO2 all’anno.
Qualcosa si muove anche in Italia
Nonostante l’esclusione delle tecnologie di cattura dell’anidride carbonica dai fondi del Pnrr, le aziende italiane sembrano averne capito l’importanza strategica.
Oltre al progetto che Eni vorrebbe realizzare a Ravenna, anche Saipem ha dichiarato di puntare sulla cattura della CO2, insieme a green technologies, gas naturale, energie rinnovabili e idrogeno.
In conclusione
Come faceva notare il New York Times qualche mese fa, la migliore strategia per le aziende resta quella della riduzione delle proprie emissioni.
La compensazione attraverso progetti di forestazione, infatti, ha un difetto importante: gli alberi assorbono l’anidride carbonica ma posso successivamente bruciare o essere bruciati liberandola nuovamente in atmosfera.
Ecco perché le tecnologie di cattura della CO2 promettono di diventare sempre più importanti per il raggiungimento delle zero emissioni.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Rinnovabili: l’Italia non tiene il passo dell’Europa
Le energie rinnovabili hanno continuato a crescere anche nel 2020, nonostante il lockdown dovuto alla pandemia. Questo, però, è un dato a livello globale che non rispecchia la situazione italiana.
Mentre in Europa la potenza installata superava i 650 GW, soprattutto grazie a fotovoltaico ed eolico, in Italia nel 2020 le nuove installazioni sono diminuite.
Il calo era già cominciato nel 2018 e lo scorso anno si è confermato.
Secondo i dati raccolti nel settimo rapporto dell’Energy & Strategy Group della School of management del Politecnico di Milano, le installazioni di impianti d’energia rinnovabile sono calati del 34,5% nel nostro Paese: 427 MW in meno rispetto al 2019.
A contribuire a questo crollo è stato soprattutto l’eolico che ha toccato un preoccupante -79% di installazioni, scese dai 413 MW del 2019 agli 85 MW del 2020.
A guidare la classifica delle installazioni nel 2020 è stato il fotovoltaico con 625 MW. Per quanto riguarda idroelettrico e biomasse, si sono fermati rispettivamente a 66 MW e 8 MW.
Insomma, sulle rinnovabili l’Italia è bloccata dal 2018.
Le ragioni del ritardo
Per una volta, gli investimenti nel settore non sembrano essere il problema. A frenare la corsa delle rinnovabili in Italia sembra essere, secondo il rapporto, la complessità delle norme e dei regolamenti del nostro Paese in materia.
Questo rallenterebbe lo sviluppo del mercato e causerebbe anche un aumento dei costi. I tempi di attesa lunghissimi per ottenere le autorizzazioni, infatti, spingono meno impianti a partecipare nelle aste e causano problemi organizzativi e di pianificazione.
È necessario fare chiarezza, ora più che mai, sulle procedure e i tempi di rilascio dei permessi.
Inoltre, gli operatori sono in attesa di capire la portata degli interventi che il governo Draghi ha inserito nella documentazione trasmessa all’Unione Europea per ottenere i fondi del Next Generation Ue.
Nel frattempo, prudentemente, preferiscono aspettare e rimandare la loro partecipazione alle prossime aste con il nuovo regolamento.
Non è un caso che nell’ultima asta del Gse (Gestore dei Servizi Energetici) la domanda delle imprese abbia coperto appena il 12% della capacità offerta.
Il Pnrr e le prospettive di crescita delle rinnovabili
Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Pnrr) prevede 5,9 miliardi di euro fino al 2026 per il settore delle rinnovabili, ma potrebbe non bastare per rimettere l’Italia al passo con l’Europa.
Secondo Davide Chiaroni, vicedirettore dell’Energy & Strategy Group, soltanto per centrare gli obiettivi del Piano energia e clima 2030 del precedente governo, le installazioni dovrebbero crescere del 175%.
La soluzione proposta da più parti è quella di una semplificazione dell’iter autorizzativo e un ammodernamento degli impianti e dell’infrastruttura di trasmissione.
Nell’ultimo anno sono state introdotte alcune norme a riguardo ma, secondo il rapporto del Politecnico e le opinioni degli operatori del settore, mancano ancora interventi davvero mirati per rilanciare il mercato delle rinnovabili in Italia. Manca un po’ di coraggio in più.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Acciaio verde, in Italia il primo test mondiale con idrogeno e metano
L’acciaio verde, o acciaio da idrogeno, non è più una possibilità teorica e si propone come soluzione a lungo termine per decarbonizzare il settore.
Il primo test a livello mondiale è stato effettuato in Italia, nello stabilimento siderurgico Forgiatura A. Vienna di Rho, in provincia di Milano. La miscela di gas utilizzata? Gas metano e idrogeno al 30%.
L’esperimento, che consisteva nel usare questo mix per il riscaldamento dei forni dell’impianto, ha avuto successo ed è stato il coronamento di anni di studi e test di laboratorio.
Un successo ottenuto grazie alla collaborazione di grandi aziende leader del settore dei settori del gas e dell’acciaio: Snam, che ha effettuato le analisi ingegneristiche e i test, il Gruppo Giva che ha messo a disposizione l’impianto, e Sapio, che ha fornito la miscela idrogeno-gas naturale per la produzione dell’acciaio verde.
È da sottolineare che il test non ha richiesto nessuna modifica dell’impianto. Inoltre, non sono si sono verificati danni ai bruciatori industriali e il prodotto finale ha presentato le caratteristiche desiderate.
Ciò fa ben sperare riguardo ai futuri costi della transizione energetica del settore siderurgico. Convertire impianti di grandi dimensioni, infatti, risulterebbe molto dispendioso e rallenterebbe la decarbonizzazione della produzione.
Il successo del test di Rho dimostra che ridurre le emissioni di CO2, anche nell’industria pesante, è fattibile già da ora.
Acciaio verde: quanto si riducono le emissioni di CO2 e quanto si risparmia
Secondo le stime, l’utilizzo permanente nell’industria dell’acciaio di una miscela di idrogeno verde al 30% porterebbe a diminuire le emissioni di CO2 per 15.000 tonnellate all’anno. Questo dato si riferisce ai soli tre stabilimenti di forgiatura del Gruppo Giva ed equivale alle emissioni che produrrebbero ben 7.500 automobili in un anno.
Naturalmente, tutto ciò è possibile solo con l’impiego di idrogeno verde, ovvero quello prodotto utilizzando energia da fonti rinnovabili e quindi sostenibile.
Anche dal punto di vista economico, l’acciaio verde sarebbe un affare grazie a 800.000 euro annui risparmiati sulle quote di CO2 emesse (ai costi attuali).
Verso la sostenibilità
Quello siderurgico è uno dei settori più difficili da decarbonizzare, a causa delle grandi quantità di energia sotto forma di calore che la lavorazione dell’acciaio necessita.
Per questo motivo, rendere sostenibile la siderurgia sarà uno dei punti chiave nel processo che dovrebbe portare alle emissioni zero, come da programmi UE, entro il 2050.
La sperimentazione del mix idrogeno verde-gas naturale per la produzione di acciaio verde è sicuramente una tappa cruciale in questo processo.
Inoltre, come ha affermato Jacopo Longhi Vienna del Gruppo Giva, l’idrogeno nel settore siderurgico potrebbe diventare un mercato trainante per valvole e attuatori e avere ripercussioni economiche molto positive sull’indotto.
Il modello, e impianto pioniere, nella produzione dell’acciaio da idrogeno rimane, però, Hybrit. Costruito in Svezia, è la prima acciaieria a idrogeno del mondo.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Cresce l’impatto ambientale dello streaming: ecco come limitarlo
Lo streaming di contenuti audio e video è sempre più popolare e il suo impatto ambientale è diventato ormai un tema molto attuale e controverso.
Il 2020 è stato l’anno dell’esplosione della fruizione di video in streaming: a causa del lockdown gli utenti della rete si sono rivolti con maggiore frequenza a questo tipo di intrattenimento.
I dati sono chiari e mostrano una crescita esponenziale del volume traffico, soprattutto su alcune piattaforme molto popolari.
Durante la pandemia di Covid, il traffico globale di Internet è cresciuto del 40% circa (dati Sandvine) e la categoria che più ha contribuito a questo aumento è proprio lo streaming video. Basti pensare che a livello globale ogni giorno vengono visualizzate circa 1 miliardo di ore di video su YouTube e 140 milioni di ore su Netflix.
Nei mesi di lockdown i video hanno costituito il 58% del traffico complessivo del web. Un volume così elevato che l’Unione Europea ha dovuto chiedere alle principali piattaforme di ridurre i bit-rate dei video trasmessi in streaming in Europa, così da evitare di sovraccaricare i server e garantire la sostenibilità di servizi necessari allo smart working e alla didattica a distanza.
L’impatto ambientale dello streaming: elettricità ed emissioni di CO2
Un recente studio sull’impatto ambientale dello streaming, realizzato dagli istituti di ricerca della Purdie University, della Yale University e del Massachussets Institute of Technology, ha rilevato che:
- 1 ora di videoconferenza causa l’emissione di 150 grammi di anidride carbonica
- un video in streaming di 60 minuti genera circa 450 grammi
Se confrontate con quelle le emissioni delle automobili, ad esempio, (un litro di benzina genera 3200g di CO2) queste cifre appaiono trascurabili, ma in periodi di saturazione diventano rilevanti.
Inoltre, lo streaming ha un impatto ambientale anche in quanto a consumo di acqua: un’ora di videoconferenza può costare 2 litri d’acqua , mentre una di streaming fino 12 litri.
A questo studio si è prontamente opposta Netflix con i dati calcolati con uno strumento chiamato Dimpact. Si tratta di un progetto finanziato proprio da Netflix e da altre grandi aziende (come BBC e Sky) e sviluppato dai ricercatori dell’Università di Bristol.
Le cifre ricavate sono decisamente più contenute: un’ora di video in streaming su Netflix equivarrebbe a “solo” 100 g di CO2, la stessa quantità che emetterebbe un’auto percorrendo circa 500 metri o un condizionatore d’aria da 1.000W in 40 minuti di funzionamento.
Ad ogni modo, anche se i calcoli di Dimpact fossero quelli più corretti, l’impatto ambientale di Netflix resterebbe enorme a causa dei suoi 200 milioni di utenti.
Ridurre l’impatto dello streaming si può: facciamo la nostra parte
Le grandi aziende del tech si stanno muovendo per migliorare la propria sostenibilità ambientale. Google punta entro il 2030 a utilizzare il 100% di energia carbon free per alimentare i suoi data center. Obbiettivi simili si sono poste anche Microsoft, Netflix ed Apple.
Ma noi cittadini possiamo agire in qualche modo?
La risposta è certamente sì. Ognuno di noi può ridurre attivamente il proprio impatto nell’utilizzo dei servizi di streaming.
Ecco 3 consigli pratici:
- DISATTIVARE L’AUTOPLAY. Questa funzione crea una sequenza di video suggeriti dall’algoritmo della piattaforma, i quali sono spesso indesiderati. In questo modo, si consuma molta più energia.
- RIDURRE LA RISOLUZIONE DEI VIDEO. Impostare una risoluzione standard anziché una in alta definizione (HD), è una scelta sostenibile e permette di ridurre l’impatto ambientale fino all’86%. Questo perché una definizione più alta significa un volume di dati maggiore da trasmettere e quindi un consumo maggiore di energia elettrica.
- SCARICARE I VIDEO (download) in fasce orarie in cui il traffico web è ridotto per guardarli in un secondo momento senza l’impiego della connessione internet (offline).
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Canone Rai nella bolletta elettrica: rate, importi, esenzioni
Dopo la Legge di Stabilità del 2016 i cittadini italiani si trovano a pagare il canone Rai nella bolletta elettrica.
I motivi di questa scelta sono legati soprattutto alla necessità di porre un freno all’elusione del pagamento della tassa. Grazie all’introduzione del canone Rai nella bolletta, ora molte più famiglie lo pagano e, di conseguenza, l’importo si è progressivamente abbassato.
Ad oggi, la cifra da pagare è di 90 € ed è suddivisa in 10 rate mensili, mentre prima della legge era di 113 €.
In questo articolo vogliamo chiarire alcuni dubbi comuni tra le persone: parleremo delle rate e, soprattutto, dei requisiti necessari per ottenere l’esenzione e le modalità per richiederla.
Come si paga il canone Rai nella bolletta?
L’addebito del canone nella bolletta dell’energia elettrica avviene in modo automatico su tutte le utenze attive appartenenti a clienti domestici residenti.
Come accennato poc’anzi, l’importo del canone viene suddiviso in 10 rate: da gennaio a ottobre. Si tratterà, quindi, di un addebito di 9 € per le bollette mensili e 18 € per quelle bimestrali.
Ciò significa che, nel caso di una frequenza di fatturazione bimestrale, la bolletta di febbraio comprenderà anche la rata di gennaio.
I requisiti per l’esenzione del canone
Il canone Rai è dovuto per tutti i cittadini ma esistono alcuni casi in cui è possibile essere esentati. Non devono pagare il canone:
- le persone che hanno superato i 75 anni di età che hanno un reddito, sommato a quello del coniuge, non superiore agli 8000 euro all’anno;
- Gli invalidi degenti in case di riposo;
- I conviventi o coniugi di una persona che ha già pagato
- I rivenditori e/o riparatori di apparecchi televisivi
- Coloro che non possiedono un televisore e guardano i canali Rai esclusivamente in streaming.
- Le strutture militari come ospedali militari, Case del soldato e Sale convegno dei militari delle Forze armate (se il televisore non si trova in un alloggio privato)
- I militari stranieri appartenenti alle Forze Nato
- I diplomatici e i consoli stranieri
Naturalmente, a questi casi si aggiungono coloro che non posseggono un televisore. Queste persone devono compilare e inviare un modulo di autocertificazione. Vediamo come nel prossimo paragrafo.
Come ottenere l’esenzione se non possiedi un televisore
Come detto, chiunque sia intestatario di una fornitura elettrica è tenuto a pagare il canone. Nel caso in cui una persona non possieda nemmeno un televisore nella propria abitazione, o rientri tra i requisiti elencati sopra, ha diritto a chiedere l’esenzione del canone Rai.
Per farlo bisogna compilare e inviare un modulo di Dichiarazione Sostitutiva entro delle date precise.
Per ottenere l’esenzione dell’anno intero va inviata entro il 31 gennaio, mentre per il secondo semestre (ovvero da luglio a dicembre) il termine ultimo è il 30 giugno.
Attenzione, però, affinché si possa continuare a usufruire dell’esenzione del canone Rai, la dichiarazione deve essere presentata ogni anno.
Le modalità di invio sono varie:
• la procedura online disponibile sul sito dell’Agenzia delle Entrate
• l’invio di una mail PEC con firma digitale all’indirizzo cp22.sat@postacertificata.rai.it
• l’invio di una raccomandata all’indirizzo: Agenzia delle Entrate Ufficio di Torino 1, S.A.T. – Sportello Abbonamenti TV – Casella Postale 22 – 10121 Torino.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Rinnovabili sempre più competitive: abbiamo ancora bisogno del nucleare?
I costi delle energie rinnovabili sono in rapida diminuzione: dal 2009 ad oggi i costi di eolico e solare sono scesi del 70% e dell’89%, mentre quelli del nucleare hanno visto un aumento di ben il 33%.
Alla luce di questi dati sorge spontanea una domanda: abbiamo ancora bisogno dell’energia nucleare?
Della necessità di superare i combustibili fossili abbiamo discusso ampiamente: fanno parte del passato e la dipendenza da essi deve essere spezzata al più presto.
Il tema del nucleare, invece, si presenta più controverso.
Da un lato, i sostenitori di questa fonte d’energia la ritengono pulita e sicura e sottolineano la sua importanza.
Dall’altro, i detrattori sottolineano i rischi, palesati in disastri come quello di Fukushima Dai-ichi, e le difficoltà che esistono quando si tratta di mettere in sicurezza le scorie radioattive.
L’energia nucleare, infatti, produce basse emissioni di CO2 ma anche pericolose scorie radioattive che devono essere stoccate per molti anni in strutture sotterranee progettate appositamente.
50 nuove centrali in costruzione
Nonostante i rischi del nucleare, sono molti i Paesi nel mondo che stanno costruendo nuove centrali.
Mentre alcune nazioni, come Svizzera e Germania, progettano di chiudere le loro centrali in breve tempo (2022), 50 nuovi reattori sono in fase di costruzione nel mondo. Questi andranno ad aggiungersi ai 443 reattori attualmente in funzione.
I Paesi che stanno investendo maggiormente nell’atomo sono Cina (12 reattori in costruzione), India (6), Corea del Sud (4), Emirati Arabi (3) e Russia (3).
Fonte: Agenzia internazionale per l’energia atomica
Il nucleare per azzerare le emissioni
Secondo molti la transizione energetica e il raggiungimento delle zero emissioni entro il 2050 sono obbiettivi realizzabili solo con il contributo dell’energia nucleare.
In una recente intervista con Andrew Ross Sorkin nel programma Squawk Box sulla CNBC, Bill Gates ha dichiarato che il nucleare è di fatto più sicuro di ogni altra fonte d’energia ed è “l’ideale per affrontare il cambiamento climatico”.
Così Gates ha ribadito quanto scritto sul suo blog nel 2018: “Il nucleare è l’ideale per affrontare il cambiamento climatico, perché è l’unica fonte di energia scalabile e priva di emissioni di carbonio disponibile 24 ore al giorno. I problemi con i reattori odierni, come il rischio di incidenti, possono essere risolti attraverso l’innovazione “
Bill Gates investe nel campo dell’energia atomica da molti anni ormai, con la sua società TerraPower, allo scopo di integrare perfettamente fonti rinnovabili e nucleare grazie a mini reattori che immagazzinano elettricità.
Inoltre, un sistema integrato di questo tipo può impiegare l’elettricità e il calore prodotti in eccesso per alimentare altri processi.
Ad esempio, l’elettricità può essere utilizzata per produrre idrogeno verde. il calore, invece, può essere riciclato per riscaldare intere città oppure per desalinizzare l’acqua di mare e fornire acqua potabile in zone in cui scarseggia.
Il futuro dell’energia
La corsa delle rinnovabili verso una sempre maggiore efficienza e competitività sul mercato sembra inarrestabile.
La disponibilità intermittente di eolico e fotovoltaico, però, rendono necessario integrarle con una fonte stabile e sicura.
Il nucleare appare ad oggi il compromesso più accettabile, a patto che la ricerca e l’innovazione nel campo vedano sempre nuovi investimenti.
Il mondo ha già preso questa strada e solo il tempo potrà dirci se sia stata la scelta più saggia.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!
Agrovoltaico: i vantaggi del fotovoltaico in agricoltura
Il connubio tra agricoltura ed energie rinnovabili è possibile: si chiama agrovoltaico e consiste nello sfruttamento dei terreni agricoli per produrre energia pulita.
Si tratta di impianti fotovoltaici che non intralciano le attività agricole, nemmeno quelle svolte con macchinari di grandi dimensioni, e forniscono energia.
In questo articolo parleremo dei vantaggi di questo tipo di impianti, da quelli ambientali a quelli più concretamente economici e, infine, delle prospettive di crescita nell’immediato futuro nel nostro Paese.
L’agrovoltaico e il consumo di suolo
Costruire impianti fotovoltaici su terreni già adibiti ad altro (in questo caso alla produzione agricola) significa evitare di occupare grandi estensioni di territorio ancora libere e non sfruttate.
In questo senso, riducendo quasi a zero il consumo di suolo, l’agrovoltaico si pone come un’ottima alternativa eco-sostenibile ai tradizionali impianti.
Secondo uno studio di Enea, infatti, gran parte del terreno al di sotto dei pannelli solari (80-90%) può essere lavorato con le comuni macchine agricole.
Il restante 10-20% non è comunque sprecato perché può essere sfruttato in altri modi: per coltivare orti, come pascolo per il bestiame e per tutte quelle attività che non impiegano macchinari di grandi dimensioni.
I vantaggi in termini di consumo di suolo sono, perciò, molto evidenti e promettenti.
Resa energetica
Lo studio citato indaga anche la convenienza dal punto di vista energetico degli impianti agro-fotovoltaici.
Se confrontato, ad esempio, con un impianto a biogas alimentato con mais coltivato sulla stessa superficie, un impianto agrovoltaico genera una quantità di energia per metro quadrato da 20 alle 70 volte maggiore e causa minori emissioni inquinanti.
Per quanto riguarda i costi, invece, secondo una guida pubblicata dal Fraunhofer ISE, i costi di produzione energetica (LCOE) dell’agro-fotovoltaico si attestano tra 0.07 e 0.12 euro al kWh, e sono già competitivi sul mercato dell’energia rinnovabile.
Ambiente e resa agricola
Come abbiamo accennato nel paragrafo precedente, questi i sistemi hanno l’interessante caratteristica di produrre meno emissioni di gas serra, combattendo così il riscaldamento climatico e migliorando la resistenza del settore agroalimentare ai cambiamenti del clima.
Inoltre, gli impianti agrovoltaici possono migliorare e stabilizzare la resa delle colture non irrigate in suoli aridi. Questo perché, assorbendo i raggi solari, sono in grado di ridurre l’evapotraspirazione e la temperatura del suolo.
Questi vantaggi sono risultati evidenti in uno studio del già citato Fraunhofer Institute condotto in Germania.
Nel 2017 i terreni agricoli su cui sono stati installati moduli fotovoltaici su supporti di circa 5 metri, l’efficienza del suolo è migliorata di ben il 160%.
Dati incoraggianti che l’anno successivo, grazie anche a un’estate molto calda, sono stati persino migliori.
Si è trattato di un aumento del raccolto in tre colture (tra le quattro prese in esame): il sedano ha visto un aumento del 12%, le patate e il grano invernale del 3%; solo il trifoglio ha pagato con un -8%.
La combinazione di agricoltura e fotovoltaico permette, pertanto, di incrementare significativamente l’efficienza di utilizzo dei terreni.
Prospettive dell’agrovoltaico in Italia
La strada per rispettare gli obbiettivi fissati dall’Accordo di Parigi, e a livello nazionale dal PNIEC, è ancora lunga.
Puntare sulle rinnovabili e in particolare sul fotovoltaico è l’unica strategia attuabile.
Per arrivare a installare i 32 GWp di nuovi impianti fotovoltaici previsti dal PNIEC entro il 2030, gli impianti su tetto non bastano.
Ecco che il modello dell’agro-fotovoltaico potrebbe essere la soluzione ideale per raggiungere gli obbiettivi prefissati senza aumentare a dismisura il consumo di suolo.
Secondo quanto affermato da Greenpeace, ITALIA SOLARE, Legambiente e WWF in una lettera ai ministri dello Sviluppo economico, Ambiente, Agricoltura e Attività culturali e Turismo, saranno necessari 2 ettari per ogni MWp e «Stimando che circa il 30% di 30-50 GW potrà essere installato sui tetti e su terreni industriali o contaminati, serviranno 40-70 mila ettari circa di terreni agricoli, pari allo 0,2-0,4% dei terreni coltivabili disponibili».
Pare che siano tutti gli elementi per affermare che siamo di fronte a una sfida alla nostra portata. La sinergia tra fotovoltaico e agricoltura potrebbe rivelarsi la chiave per raggiungere gli obbietti fissati dal PNIEC.
Read MoreCi auguriamo che questo articolo ti sia piaciuto. Se sei interessato ai temi del risparmio energetico e dell’energia pulita, Futura Energie è il fornitore perfetto per te!
Ti offriamo solo energia certificata da fonti rinnovabili. Questo è il nostro impegno, in linea con i nostri valori.
Scopri di più su di noi o contattaci al numero verde 800 685 585.
A presto!